Londres: una ciudad cada vez más inaccesible

Photo by: Kaddy64

(CNNMéxico) — Mientras la familia real británica -y el resto del mundo-, cuentan los días para la boda de Kate Middleton y el príncipe Guillermo, y los medios internacionales especulan sobre el vestido de la futura princesa, millones de británicos se preparan para enfrentar las consecuencias de uno de los recortes presupuestales de mayor impacto desde la Segunda Guerra Mundial.

El pasado 23 de marzo, el ministro de Finanzas, George Osborne, informó ante el Parlamento que en el presupuesto 2011-2015 se realizarían recortes por un monto equivalente a 81,000 millones de libras (128,000 de dólares). A la par, se anunció el aumento de impuestos como el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que pasará de 17.5% al 20%, así como el Impuesto Sobre la Renta (que aumentará 5%) y las contribuciones a la seguridad social (2% más).

Osborne detalló que el presupuesto destinado al bienestar social sufriría un recorte de 18,000 millones de libras esterlinas (29,000 millones de dólares) para disminuir la deuda pública que este año alcanzaría 122,000 millones de libras.

Tres días después del anuncio, cerca de 400,000 personas salieron a las calles del centro de la capital a protestar por las medidas, en una de las marchas más nutridas desde el 2003, cuando se manifestaron contra la adhesión del Reino Unido a la invasión de Iraq.

Los recortes anunciados son parte de una serie de políticas económicas con miras a disminuir la deuda pública que actualmente representa el 60% de la producción nacional. 

Si bien la deuda no alcanza los niveles posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando rebasó 200% del PIB, los recortes anunciados son equivalentes a los que se tuvieron que realizar en aquella época.

Dados los niveles de deuda pública, el Fondo Monetario Internacional anunció a mediados de abril que vigilaría de cerca las financias públicas británicas para ver si las soluciones propuestas por Osborne son las adecuadas para superar la crisis.

Las viviendas de Londres, incosteables

Estimaciones de consultoras internacionales y de expertos en política fiscal señalan que las familias que viven en la capital serán de las más afectadas en todo el país por estas medidas.

Esto podría traer como consecuencia el fin de la mezcla de ricos y pobres, una de las características de los barrios londinenses.

El alcalde londineses, Boris Johnson, ha calificado a las medidas gubernamentales como una "limpieza social estilo Kosovo".

82,000 familias podrían verse obligadas a salir de sus hogares en Londres, pues sus rentas se volverán impagables, según London Councils, una agrupación de autoridades locales de la capital británica.

Para el 2011 también se espera que la construcción de viviendas de interés social en esta ciudad disminuya hasta en un 52%, al pasar de 10,356 a 4,990. Esto no sólo reducirá el número de casas nuevas, sino también implicará la pérdida de aproximadamente 200,000 empleos, según estimaciones del diario británico The Guardian.

“Esta reducción profundizará la crisis, provocando que más personas se queden sin casa y los obligarán a dejar la capital”, explicó London Councils en un comunicado emitido a finales del año pasado.

El Reino Unido no ha logrado solventar plenamente la crisis financiera y económica a la que entró en el 2007. Si bien el empleo ha comenzado a recuperarse, la Oficina Nacional de Estadísticas reportó que en el periodo de febrero-marzo del 2011 se registró un leve aumento en el número de personas que solicitaron la pensión de desempleo. Actualmente hay 1.45 millones de británicos que viven de dichas pensiones.

La tasa de desempleo que en el 2007 era de alrededor de 4.7%, empezó a aumentar dramáticamente a mediados del 2008 hasta alcanzar el 8% a mediados del año pasado. En febrero del 2011, 7.8% de la población económicamente activa continuaba sin trabajo.

Hasta marzo del 2011, los británicos con ingresos anuales menores a las 16,000 libras (poco más de 26,000 dólares) tenían derecho a solicitar apoyo gubernamental para la renta de una casa o un departamento. El monto de la ayuda se calculaba caso por caso.

A partir de abril, los pagos se redujeron a 250 libras (más de 410 dólares) semanales para un apartamento de una habitación y 400 libras (casi 660 dólares) para una casa de cuatro habitaciones.

Para una familia de dos adultos y dos niños, que decida alquilar unflat (departamento) de por lo menos dos habitaciones, su lugar de residencia difícilmente podría estar en las zonas 1 y 2, que son las más cercanas al centro de Londres y que a la vez tiene las rentas más elevadas de toda la ciudad.

Dependiendo de qué tan cerca se esté del centro, las rentas van desde unas 250 libras a la semana, hasta unas 900 (casi 1,500 dólares) semanales en un departamento de dos habitaciones.

Por ello, London Councils estima que unas 200,000 personas se verían obligadas a abandonar lo barrios más céntricos para vivir a las orillas de la ciudad e incluso en los suburbios.

Hasta ahora, Londres tiene viviendas de interés social en toda la ciudad, incluso en las zonas que son consideradas como exclusivas.

En los céntricos y lujosos barrios como South Kensigton, Camden Town y Nottinghill, se pueden ver al lado de grandes casas, edificios con vecindades que albergan a personas de menores ingresos.

Los pobres, los más afectados

El Instituto de Estudios Fiscales (IFS por sus siglas en inglés), uno de losthink tanks económicos más importantes del Reino Unido, estima que la población más pobre de Londres, que ha dependido de los subsidios gubernamentales para poder vivir en una de las capitales más caras del mundo, será la más afectada por los recortes presupuestales.

En un documento titulado: El impacto de los impuestos y los cambios en los beneficios anunciados en el presupuesto 2011 y antes, en las familias de Londres, el economista James Browne concluye que si bien las familias más adineradas son las que nominalmente pagarán más impuestos, los pobres son los que mayores limitaciones sufrirán.

Las madres y padres solteros y las parejas con hijos dispondrán de menos dinero, por el aumento en los impuestos y la disminución en los beneficios que el gobierno otorgaba dependiendo del número de hijos.

“Alrededor de medio millón de familias perderán un promedio de 436 libras (alrededor de 720 dólares) al año en apoyos por el cuidado de niños que se recortarán a partir de abril”, detalló la Fundación Resolución, un think tank británico independiente, en un estudio elaborado a finales del 2010 con base en los adelantos del presupuesto que dio a conocer Osborne en ese entonces.

“En Londres, donde las ayudas para el cuidado de niños eran más elevadas, unas 50,000 familias perderán un promedio 600 libras (casi 1,000 dólares)”.

Este tipo de medidas podría convertir a Londres en una ciudad habitada por personas adineradas que serán las pocas que puedan costear las rentas elevadas y un modo de vida poco accesible para muchos.

Familiares de mujeres asesinadas en Edomex acusan maltrato de autoridades

Nutdanai Apikhomboonwaroot

CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Han pasado siete años desde que María Antonia encontró a Nadia Alejandra, su hija de 24 años, ahorcada y sin vida. Han pasado siete años también desde que comenzó a visitar oficinas de gobierno y tener encuentros con las autoridades del Estado de México en busca de justicia.

La voz ya no se le quiebra -como en los primeros años-, al narrar lo que sucedió, pero sigue trabajando de noche, bordando vestidos de novia. Durante el día se va a formar a las filas de las dependencias locales en busca de que se reabra el expediente y que se revierta el veredicto en el que dice que su hija se suicidó.

Carlos, Pepe y Fer, los tres hijos de Nadia, fueron testigos de su asesinato a manos de Bernardo, su padre, cuando tenían seis, cuatro y tres años respectivamente. Vieron cómo su tío y su papá tomaban cerveza y cómo comenzaron los insultos y cómo fueron escalando los gritos hasta que se volvieron golpes que terminaron con la vida de su madre. Nadia fue ahorcada y abandonada en el baño de la casa.

Desde ese día, los tres viven con su abuela. Bernardo huyó y nadie lo ha vuelto a ver. Ni siquiera las autoridades que investigaron la muerte de Nadia Alejandra. Su tío fue sentenciado y encarcelado por homicidio doloso, pero meses después, salió libre como resultado de una apelación en la que se determinó que no había pruebas para inculparlo por la muerte de Nadia.

El de María Antonia es uno de los pocos casos que han resultado en denuncias. Muchos otros, únicamente han quedado como un número más en las estadísticas.

El Estado de México, la entidad más poblada del país y que colinda con el Distrito Federal, es la que actualmente registra la mayor tasa de homicidio de mujeres.

El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), que agrupa a siete organizaciones civiles dedicadas a la promoción de los derechos humanos, ha contabilizado alrededor de 1,000 asesinatos de 2005 al 2010 únicamente en el Estado de México.

La Secretaría de Salud federal, por su parte, contabilizó 1,586 homicidios de mujeres en el periodo 2000-2005. Las cifras de las dos organizaciones suman más de 2,500 mujeres asesinadas en 10 años en esa entidad.

La prevalencia de los feminicidios en México comenzó a hacerse visible por el alto número registrado en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde activistas y familiares comenzaron a alertar sobre la situación desde mediados de la década de 1990.

El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI) reportó recientemente que en más de 80 municipios mexiquenses, la tasa de homicidios dolosos contra mujeres es superior a la media nacional de 3.52 homicidios por cada 100,000 habitantes. Incluso, en Toluca y Naucalpan, municipios del Estado de México, los índices son superiores a los de Ciudad Juárez, Chihuahua.

En Toluca, capital del Estado de México, se cometen en promedio 12.2 homicidios dolosos por cada 100,000 habitantes y en Naucalpan, 7.3 muertes. En el caso de Ciudad Juárez, la cifra es de 4.8 por cada 100,000.

El temor a denunciar

Organizaciones de defensa y promoción de los derechos humanos coinciden en que, a diferencia de Chihuahua, los familiares de las mujeres mexiquenses aún están poco organizados y hay pocas agrupaciones dedicadas a vigilar los homicidios de mujeres que aquejan a la entidad.

“Hablemos de los municipios que tienen los más altos índices de violencia, como por ejemplo Ecatepec, Tlalnepantla, Netzahualcóyotl. Son lugares enormes donde se dificultan las redes de apoyo y del gobierno no viene nada, no existe ninguna campaña”, dijo en entrevista Verónica Abreu, activista en derechos humanos que trabaja en la organización Visión Mundial, en entrevista con CNNMéxico.

“Los familiares son muy maltratados por la autoridad. Los dejan fuera de la investigación, entonces, nosotras vemos que los familiares ya no siguen los casos. Mucha de la gente es muy pobre y necesitamos a más gente acompañando los procesos de litigio, que fue lo que pasó en Juárez”, agregó María de Luz Estrada, vocera del OCNF.

María Antonia, la madre de Nadia, recuerda que en su caso tardó más de un año en poder interponer una denuncia ante las autoridades. 

Recientemente, comenzó a capacitarse en derechos humanos para apoyar a mujeres que, al igual que ella, tienen hijas que fueron asesinadas o que viven en situación de violencia.

Además, trabaja para apelar frente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos los resultados de la investigación sobre la muerte de su hija.

Por la tipificación del feminicidio

A inicios de este año, la Procuraduría de Justicia del Estado de México creó la Subprocuraduría Especializada en Delitos Contra la Mujer y designó a Italy Desiree Ciani Sotomayor como su titular.

En un informe presentado a representantes de los medios de comunicación, Ciani Sotomayor explicó que la mayoría de los casos de asesinatos de mujeres en la entidad se dan como consecuencia de la violencia intrafamiliar.

Sin embargo, Estrada señaló que las organizaciones civiles han detectado que únicamente el 30% de los feminicidios son consecuencia de casos de violencia a manos de un conocido, o sea, su pareja o algún familiar.

La semana pasada, la comisión especial del feminicidio de la Cámara de Diputados, el OCNF y otras organizaciones de la sociedad civil lanzaron la “Campaña Nacional por la Tipificación del Feminicidio que México Necesita”.

“Deben eliminarse de los Códigos Penales conceptos como ‘asesinatos por odio o misoginia’, pues estos quedan a valoración de los servidores públicos”, dijo Patricia Bedolla, de la Academia Morelense de Derechos Humanos.

Han pasado siete años desde que Nadia Alejandra murió a manos de su esposo y su cuñado, pero su madre, María Antonia, espera que su muerte sirva de algo. Que ayude a que la gente se concientice sobre la situación de violencia que viven las mujeres.

Estado de México: una de las entidades más desiguales del país

Estado de México (CNNMéxico) — El Estado de México, la entidad más poblada del país, es también una de las más desiguales. Dentro de sus 22,357 kilómetros cuadrados, está uno de los municipios más acaudalados del país, pero también el que concentra más pobres.

Si bien el Estado de México no figura ni entre las entidades más pobres ni entre las más ricas del país, el reporte sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) Municipal 2000 – 2005, publicado en el 2008 por el Programa de Naciones Unidas sobre Desarrollo (PNUD) señala a la entidad como una de las que más contribuye a la desigualdad en el país.

"Al examinar cuáles son las entidades federativas cuya desigualdad interna se traduce en una mayor desigualdad nacional del IDH en 2005, se encuentra que los estados de México, Veracruz, Puebla, Chiapas y Oaxaca son los que más contribuyen al fenómeno. Cerca de 35% del total de la desigualdad del IDH proviene de estos cinco estados", apunta el documento.

A diferencia de los estados sureños como Chiapas y Oaxaca, la pobreza en el Estado de México es principalmente de carácter urbano, según Gonzalo Hernández Licona, director del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Esto significa que si bien la mayoría de los habitantes del Estado de México que viven en situación de pobreza no habitan en casas con pisos de tierra, y terminan sus estudios de primaria e incluso de secundaria, sus fuentes de empleo no son suficientes para permitirles adquirir una canasta básica de bienes.

"A nivel estatal, de acuerdo con la previsión de pobreza del 2008, el 43.7% de la población del Estado de México es pobre. Esto quiere decir que esa población tiene al menos una carencia social, educativa, de salud, de seguridad social, de vivienda, de alimentación y que además tiene un ingreso insuficiente para poder satisfacer sus necesidades", detalló González Licona en entrevista con CNNMéxico.

Avenida en Huixquilucan

La riqueza de Huixquilucan 

Los altos y modernos edificios y residencia que llegan a alcanzar precios de hasta 25,000 pesos (aprox. 2,100 dólares) el metro cuadrado son reflejo de los niveles de ingresos de los habitantes de Huixquilucan.

El precio máximo por metro cuadrado en este municipio es similar al de las casas más baratas de la exclusiva zona de Hampstead Heath al norte de Londres. Ahí el precio por metro cuadrado comienza en unas 1,200 libras, que equivale a unos 24,000 pesos, dependiendo del tipo de cambio.

Estimaciones de las Secretaría de Desarrollo Social federal indican queel ingreso promedio de los habitantes de las zonas más lujosas de este municipio es de 1,500 pesos diarios (casi 128 dólares). Dichas cifras contrastan con lo que gana el 57% de la Población Económicamente Activa (PEA) en México, que ronda entre 1 y 3 salarios mínimos, lo que equivale ganar entre 60 y 180 pesos diarios (entre 5 y 15 dólares). Esto significa que en promedio, los habitantes de este poblado ganan casi 10 veces más que el resto de los mexicanos.

Patricia lleva más de 15 años viviendo en una casa de 700 metros cuadrados con un jardín en la parte trasera con espacio suficiente para poco más de 100 personas. Ahí se han celebrado fiestas de aniversarios de bodas y algunas cenas y reuniones para sus tres hijos.

Trabaja desde hace más de una década en puestos directivos de la industria farmacéutica mexicana, su esposo ha laborado en el mismo tipo de posiciones pero en la industria automotriz.

Uno de sus hijos comenzó a estudiar la universidad en Estados Unidos hace un par de años y los otros dos estudian la preparatoria en una escuela privada de la zona. Aunque no ofrece detalles sobre los costos de manutención de casa y familia, dice que, en conjunto, los ingresos de su marido y de ella superan los 150,000 pesos mensuales (casi 13,000 dólares).

Aunque accesible, Patricia se niega a ser fotografiada o revelar más detalles sobre su familia. Es por temor a la inseguridad.

Los vecinos de diferentes zonas de Huixquilucan han hecho uso de las redes sociales como Twitter y Facebook y han creado cuentas colectivas para denunciar los problemas que aquejan a la comunidad. Entre las principales denuncias destacan las relacionadas con la inseguridad y la construcción irregular de obras y vialidades.

Aunque no hay información específica sobre índices delictivos o presencia del crimen organizado en la zona, los vecinos expresan temores por ser identificados como blanco de secuestradores u otros delincuentes.

En septiembre del 2010, elementos de la Secretaría de Seguridad Pública federal y del Ejército mexicano realizaron operativos en la misma zona en la que vive Patricia en busca de colaboradores de Édgar Valdéz Villareal La Barbie, que a su vez había sido operador de Arturo Beltrán Leyva.

Centro de Ecatepec

La pobreza de Ecatepec

A diferencia de Huixquilucan, las principales avenidas del centro de Ecatepec están llenas de comercios informales que venden desde DVDs y CDs 'piratas', hasta autopartes. Frente al edificio de la presidencia municipal hay también puestos de ropa y accesorios hechos en China, así como establecimientos de comida que atienden las necesidades alimenticias de los peatones desde las 5 de la mañana.

Juan Fernández inició con un puesto de jugos frente a la catedral de Ecatepec desde hace 5 años, cuando fue despedido de una fábrica de verduras enlatadas en la que trabajaba por las noches.

"Tengo que mantener a mis tres hijos y no puedo esperar a que me llamen. Me vine a vender jugos y mientras estoy buscando un trabajo más formal, pero mientras, ayuda para completar el gasto de la casa", dice el hombre de 34 años que estudió una carrera técnica.

Sus ingresos oscilan entre los 300 y 500 pesos diarios y los completa con el sueldo de su esposa, que sigue trabajando como secretaria en la fábrica de la que fue despedido.

Ecatepec es el municipio más poblado del Estado de México y si bien no es el más pobre de la entidad – ese título lo tiene San José del Rincón, que hace frontera con el estado de Michoacán – según la Coneval es el que mayor número de pobres tiene en todo México.

Cifras oficiales indican que en Ecatepec el 10.2% de su población, o sea,173,000 personas, viven en pobreza extrema. A eso se suman las más de 300,000 en pobreza de capacidades, es decir, sus ingresos les alcanzan para alimentarse pero no para cubrir las necesidades de educación y salud.

Además, en Ecatepec casi la mitad de la población puede comer, educarse en escuelas públicas y atender su salud con dificultades. Sin embargo, es incapaz de cubrir con sus ingresos las necesidades básicas de vestido, calzado, vivienda y transporte público. Esto equivale a casi 850,000 personas que viven con carencias.

González Licona explica que en el caso de Ecatepec, la mayoría de la gente carece de seguridad social y de empleos bien remunerados.

"Un reto en las áreas urbanas tiene que ver al menos con tener una población con mayor capacitación y mayor productividad, no solamente basta con tener una población que terminó la primaria o incluso secundaria", señaló.

"Es más bien que esa población sea mucho más productiva, porque la manera fundamental para salir de la pobreza va a ser el mercado laboral".

Con el fin de hacer frente a esta problemática, el gobierno municipal anunció en el 2009 una inversión de más de 500 millones de pesos en programas locales y federales para atender las necesidades educativas, de vivienda y de empleo.

Asimismo, se informó que se buscaría aumentar el padrón de beneficiarios de este tipo de programas de 300,000 a 1,000,000 de ecatepecanos.

Aún sin ofrecer resultados sobre estos programas, a inicios de este año el gobierno estatal y municipal anunciaron la continuación y el fortalecimiento de los programas sociales ampliados en el 2009.

Juan dice que esperará a que su hijo mayor por lo menos termine la preparatoria para que pueda apoyar con los ingresos del hogar.

8 de cada 10 emigrantes del DF se van para el Estado de México

CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El despertador de Regina Rodríguez suena a las cuatro de la mañana de lunes a viernes. A las cinco y media, la pediatra -que trabaja en una escuela privada del oriente de la Ciudad de México-, está lista para tomar el primero de los tres autobuses que aborda para llegar a su consultorio a las 7:30. Hace dos horas de camino. 

La médico de 58 años vivía a unos metros del centro histórico del Distrito Federal hasta hace un par de años, pero las renta se volvieron impagables y decidió invertir sus ahorros en la compra de una vivienda. Ella y sus dos hijos pudieron haberse quedado a vivir en el DF, pero únicamente les alcanzaba para un departamento de unos 60 metros cuadrados y de todas maneras implicaba mudarse a las orillas de la ciudad. Decidieron cambiar su residencia al Estado de México.

Ahora viven en una casa dentro de un conjunto habitacional en Atizapán de Zaragoza, un municipio ubicado en el Estado de México, la entidad más poblada del país y uno de los dos estados que rodea al Distrito Federal y forman la franja urbana. Desde que se mudó, ha gastado lo equivalente a 83 días únicamente en traslados de su casa al trabajo.

El de Regina es sólo uno de los millones de casos de personas que viven en el Estado de México y que trabajan en la capital del país. En el último censo poblacional, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reveló que en la zona metropolitana del Valle de México – que incluye todo el DF, 59 municipios del Estado de México y uno de Hidalgo – viven poco más de 20,000,000 de habitantes. En el Distrito Federal viven casi 9,000,000, mientras que en los casi 60 municipios mexiquenses que forman parte de esta zona habitan más de 11,000,000 de personas.

Según cifras del INEGI, el DF es una de las entidades que tiene el mayor número de emigrantes. Casi el 80% de las personas que decidieron dejar de vivir en la capital lo hicieron para mudarse a algún municipio del Estado de México.

Las alcaldías que mayor crecimiento poblacional han registrado en las últimas décadas se ubican precisamente en la zona metropolitana del Valle de México.

Cifras oficiales señalan a Ecatepec, Ixtapaluca, Tecamac y Coacalco como algunos de los lugares donde más viviendas se han construido y donde mayor cantidad de gente nueva llega a vivir.

Ixtapaluca y Tecamac son los dos municipios que presentan el crecimiento poblacional más grande de América Latina en la última década, según datos del gobierno federal.

En municipios como Ecatepc, el 70% de los nuevos habitantes que llegaron en el 2000 provenían del DF.

En el sitio de internet del municipio de Coacalco se explica que la economía del lugar ha cambiado dramáticamente en los últimos 30 años por la llegada masiva de nuevos pobladores.

"La llegada de grandes grupos de personas a los núcleos de población ha provocado que la ciudad haya abandonado su vocación agropecuaria. En la actualidad la ciudad de Coacalco se yergue como la principal zona comercial del norte del área metropolitana", se detalla.

El costo de vivir lejos del DF

Regina Vázquez, hija de la pediatra, estudia una maestría en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Cuando tiene que acudir a clases, debe salir de casa tres horas antes – estudia en el campus Ciudad Universitaria, al sur del DF – y no se atreve a viajar con menos de 100 pesos (poco más de 8 dólares) en la bolsa para pagar su transporte. Para llegar a clase, Regina tarda más que el Eurostar en llegar de Londres a París. De Londres a París hay 465 kilómetros de distancia. Ella recorre casi 35 kilómetros y tarda una hora más.

"Desde que vivimos en Atizapán, tengo que pensar muy bien qué ruta tomaré antes de salir. Es tan lejos y tardo tanto, que si por algo me toca un congestionamiento vial, llegaré tarde a mi destino", dice en entrevista.

Mientras que el costo mínimo de un autobús en la Ciudad de México es de tres pesos (unos 25 centavos de dólar), en territorio mexiquense el precio base sube hasta alcanzar los 10 pesos (casi 85 centavos de dólar).

Al problema de las distancias, hay que sumarle que la Ciudad de México es una de las megalópolis con mayor carga vehicular.  En junio del 2010, una encuesta de IBM Commuter Pain Survey reveló que el tránsito afecta negativamente el desempeño laboral del 56% de las personas que viven en la Ciudad de México. En un índice del 1 al 100, donde 1 es el menor nivel de congestionamiento y 100 el mayor, México y Beijing obtuvieron 99.

Las alternativas

Con el fin de hacer frente a los problemas de transporte de quienes diariamente se trasladan del Estado de México al DF y de vuelta, en los últimos años las autoridades locales han implementado distintas medidas como la construcción de vías rápidas y la ampliación de las líneas del metro.

La más reciente fue la construcción de un tren suburbano que implicó una inversión inicial de 7,766 millones de pesos. La ruta actual que va desde Buenavista, en el centro de la Ciudad de México, hasta Cuautitlán, en el noroeste del Estado de México, abarca un tramo de 27 kilómetros y beneficia a alrededor de 300,000 usuarios diariamente.

Para las personas que viven en la zona cercana al tren suburbano del Estado de México, el uso de este tipo de transporte implica un ahorro de unas dos horas. Sin embargo, la ruta dejó de lado a usuarios que viven al este donde se encuentran los municipios como Ecatepec e Ixtapaluca. Ecatepec es la alcaldía más poblada del Estado de México con casi 1.5 millones de habitantes.

Regina Vázquez ha estado buscando trabajo en los últimos meses. Si consigue un puesto en el DF, no descartaría volver a vivir en la capital, aunque sea con familiares o en un departamento pequeño que le permita ahorrar tiempo y dinero en transportación.